Administratīvā rajona tiesa atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta pēc biedrības “Sabiedrība par atklātību – Delna” pieteikuma par pienākuma uzlikšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam sniegt atbildi pēc būtības uz biedrības “Sabiedrība par atklātību – Delna” 2015.gada 5.augusta iesniegumu.
Pieteicēja biedrība “Sabiedrība par atklātību – Delna” 2015.gada 5.augustā vērsās ar iesniegumu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā par, viņuprāt, Ilzes Jurčas neētisko izturēšanos pret biedrības “Sabiedrība par atklātību – Delna” direktoru Gundaru Jankovu, gaidot likumprojekta izskatīšanu pirms Ministru kabineta 2015.gada 22.aprīļa sēdes.
Augstākā tiesa ir atzinusi, ka atbildes sniegšana uz iesniegumu aprobežojas tieši ar atbildi uz iesniegumu un neietver citas faktiskās vai tiesiskās darbības, kuras iestāde varētu veikt savas kompetences ietvaros. Līdz ar to tas, ka jautājums nav izvērtēts pieteicējas norādītajā veidā, nenozīmē, ka uz pieteicējas iesniegumu nav sniegta atbilde pēc būtības.
Apkopojot norādīto, tiesa secina, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs ir sniedzis atbildi pēc būtības uz pieteicējas biedrības “Sabiedrība par atklātību – Delna” 2015.gada 5.augusta iesniegumu.
Tiesa nosprieda noraidīt biedrības “Sabiedrība par atklātību – Delna” pieteikumu par pienākuma uzlikšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam sniegt atbildi pēc būtības uz biedrības “Sabiedrība par atklātību – Delna” 2015.gada 5.augusta iesniegumu.
2016.gada 20.jūlija spriedums nav pārsūdzams.