Ja Jums būtu informācija par korupcijas gadījumu, kas jūs motivētu ziņot par to?
|
| Venta 22.02.2013 18:27 |
Kuldīgā ģimenes ārsts Pūpols ņem naudu no pacientiem bez kādiem sirds pārmetumiem. Maz pilsētās viens otram pastāsta, bet nekur nesūdzas.Te jau neviens nekontrolē, var arī slimnīcā paņemt, tas jau ir ieradums. |
| agris serss 23.01.2013 13:18 |
msn ir apnicis kad cittautiesi ienak mana valsti uzsakot kautkadu biznes darbibu panem cilvekus pie sevis darba ne tikai nemaksa algas bet vel censas visadi pazemot ka pasreizeja situacija man esot pie pakistaniesim kolai es daru un pie ka man griesties man t 28259872 |
| anonims 20.01.2013 13:51 |
man ir ienakusas zinas par valsts naudas atmazgasanu lielos apmeros.vainiga persona ir no valsts policijas sieviete kura verve cilvekus,firmas konta atversanai lai tur nopludinatu naudu.katram ko saverve dod uz rokas 30ls par kontu atversanu varetu uzskatit 23.01.2013 |
| laucinieks 31.07.2011 21:24 |
Pie Ķeguma hes ,jau gadu stēv pussimts jaunu džipu ar latvenergo marķējumu.Ieliktti vairāki miljoni.Elektrības traucējumas brīžos nav ar ko braukt.Mākslīgi tiek saasināta situācija.Kas maksā,par tām jaunām mašīnšm ,vai tā nav valsts izlaupīšana.???Ekonomik as ministrija par to noteikti vispār nezina un negrib zināt ,jo sliktāk ,jo labāk. |
| Aļoša 29.11.2010 13:49 |
Korumpētu tiesu izskaušana un valsts izzadzēju manatas konfiskācija,'nozagtā nacionalizācija. |
| Jānis Kūla 10.11.2010 11:09 |
Kāda jēga ir knab , ja mūsu tiesas ir NEATKARĪGAS no tautas UZTICI'BAS . |
| Raksts, kas atmasko divkosību 14.01.2010 23:21 |
http://forums.delfi.lv/read.php?f=61&i=25004&t=25004Autors: JānisDatums: 14.01.10. 10:14Tika atklāts, ka Augstākās tiesas tiesnese Anita Nusberga lieto(ar kontrolskaitītāju) neuzskaitītu elektrību. Turklāt Augstākās tiesas tiesnese Anita Nusberga to turpināja darīt arī pēc šī fakta atklāšanas demonstratīvi izmantojot gan zemessardzi, gan policiju līdz brīdim kad pārdega elektrības vadi(jo bija kapara un alumīnija savienopjums).Par šo faktu tika rakstiski informēts tā brīža Augstākās tiesas priekšsēdētājs Guļāns ,kas uz manu iesniegumu esot uzrakstījis – atstāt bez virzības. Guļāns turpina ieņemt AT tiesneša amatu.Tāpat Augstākās tiesas priekšsēdētāja Ivara Bičkoviča vadītā tiesa ir informēta gan par iepriekš minēto faktu , gan uzaicināta pieprasīt, iepazīties un izvērtēt tos materiālus, kas ir iesnieti Saeimā godīgajam Jaunam laikam par ATT Anitu Nusbergu.Iespējams,ka Augstākās tiesas priekšsēdētāja Ivara Bičkoviča vadītā tiesa ir iepazinusies ar šiem materiāliem, jo 2009. gada jūlijā Anita Nusberga ir paaugstināta par Augstākās tiesas senāta senatori.Šādas Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram Bičkovičam šobrīd ir likumīgas tiesības iesniegt priekšlikumu Saemai par ģenerālprokurora iecelšanu amatā saskaņā ar likumuma ''Par tiesu varu'' 50. pantu.Tiesas varas NEATKARĪBU(no tautas uzticības) ir noteikusi Saeima Satversmē(83. 84.pp)(Varbūt godīgā ''Jaunā laika'' īpašnieki publiskos tiem iesniegtos materiālus par ATT Anitu Nusbergu vismaz pirms vēlēšanām kaut vai TEĀTRA dēļ.)Komentāri:Re: Autors: CuDatums: 14.01.10. 10:44Kas tas kapars tāds, vai tik nebūs varš(copper)? Re: Autors: ZJPB EIRO TEMIDADatums: 14.01.10. 10:57a.god. JĀNI!Šobrīd birojs gatavo prasību Strasbūras ECT par LR ATS iespējamo korumpētību.Būtu jauki, ja Jūs( un arī citi respondenti!) pārsūtītu uz mūsu biroja e-mailu savus materiālus apkopošanai un nosūtīšanai uz ECT. Re: Autors: JānisDatums: 14.01.10. 11:32Liela daļa materiālu ir iesniegta Saeimā Jaunajam laikam. Tāpat šos materiālus varētu dabūt no maniem iesniegumiem un atbildēm gan Saulkrastu domē, gan tieslietu ministrijā ,gan VZD ,gan satiksmes ministrijā gan valsts policijas Saulkrastu nodaļā. Re: Autors: energokotroleDatums: 14.01.10. 11:53zog elektrību vai arī nav atsevišķas kontroluzskaites?esam vairākas ģimenes, viens norēķinu skaitītājsdažiem ir kotrolskitītājs, dažiem nav, kaut kā jau vienojamieskur te ir āķis?ja zaga, kas to konstatēja(vai nekonstatēja)?p.s. kapara un alumīnija vadus var ļoti vienkarši savienottagad veikalā var nopirkt jebkāda izmēra spailītes vai plastmas uzgalīšu ar vītnip.p.s. visticamāk jau vadelis oksidējās, nevis "pārdega" |
| jojo 09.12.2009 23:04 |
atlīdzība, valsts apbalvojums un identitātes maiņa. Vismaz divi no nosauktajiem! |
| Einars 04.10.2009 02:44 |
Runa ir ne tikai par parexu,bet ari par negodigam komerc-naudas aizdevejfirmam,kuras ar notaru,tiesneshu un citu veidu korumpetam un citam pretlikumigam darbibam itseviskji tagad krizes laika uzdarbojas,ka grib,jo redzot.kas notiek Valdiba un tur neviens netiek saukts pie atbildibas,tapec,ja kaut viena no tam netiks parbaudita un sodita ar pashu KNABA palidzibu,nekas ari shajas sferas nemainisies,bet ir japarbauda un jasoda kaut viena,lai parejas zinatu,kad tomer musu Valsti ir tada organizacija,ka KNABS,kursh ari vienkarshiem cilvekiem var jebkura bridi palidzet,nesutot no Poncija Pilata Pie Heroda un Atpakalj,un mums nav jabut parak anonimiem,jo visus tapat tie banditiskie noziedznieki visus nenoshaus,un ja mes Tauta busim vienota tad ari KNABS Bus Mums Liels Paligs!!! |
| Biedrības "Grupa A" vēstule 04.10.2009 01:36 |
Latvijas Republikā strādājošiem,par Latvijas valstī notiekošajiem notikumiemrakstošiem, ziņojošiem un raidošiem medijiem Biedrības «Grupa A», kas iestājas par tiesisku valsti latviskā Latvijā Atklātā vēstule Mēs vēršamies pie Jums - mediji, ceturtās varas pārstāvji, ar cerību un ticību, ka vismaz kāds no Jums ir tas žurnalists vai žurnalistu grupa Latvijā, kas ir spējīgi ne tikai faktoloģiski atstāstīt kas un kad noticis, bet arī sniegt analīzi un vērtējumu notikumiem, nebaidoties meklēt patiesību un to paust.Ik pa laikam medijos tiek sniegts kāds atstāsts par rosīšanos ap AS «Parex banka», tikai netiek uzdoti jautājumi un atbildes arī līdz ar to meklētas netiek. Diemžēl.Galvenais, kas ir jāsaprot - nelikumībā tiesības nerodas.Pirmie miljoni no valsts kases tika paņemti nelikumīgi(bez Saeimas piekrišanas), t.i., neviens izņemot Saeimu nav tiesīgs lemt par valsts budžeta līdzekļu izlietošanu. Un Saeimai tas jādara, pieņemot likumu par valsts budžetu konkrētam gadam, kā arī grozījumus(skatīt Satversmes 64.pants.).Ja jau pirmās darbības ir nelikumīgas, tad visas nākamās, no iepriekšējām izrietošās, par likumīgām kļūt nevar.Pagaidām vienīgie, kas ir reaģējuši uz nelikumībām Parex bankas pārņemšanā ir biedrība "Grupa A".Tikai vēl aizvien patiesības noskaidrošanai tiesībsargājošās iestādes nedara neko.___Vairāk kā šokējoša ir ziņa Delfi, kas atrodama te: http://www.delfi.lv/news/national/politics/parex-bankas-parnemsanas-darijumu-varetu.d?id=26115965"Finanšu ministrija(FM) gatavo nepieciešamās izmaiņas AS "Parex banka" pārņemšanas līgumā, lai būtu iespējams publiskot bankas pārņemšanas darījumu, informēja ministrijā.Tuvākajā laikā līguma grozījumus nosūtīs visām iesaistītajām pusēm saskaņošanai un parakstīšanai.[..]Jau ziņots, ka valsts "Parex banku" pārņēma pērn 8.novembrī."Rodas jautājumi un kuriem ir jārod atbildes nekavējoties:1) Kas ir "nepieciešamās izmaiņas"?2) Kāda ir sākotnējā līguma redakcija? Ja vispār tāda ir?3) Ko nozīmē "lai būtu iespējams publiskot"?4) Vai vispār kāds līgums ir bijis? Kā lai zin, ka saskaņots tagad netiek līgums, bet tikai līguma grozījumi?5) Vai bankas pārņemšana nenotiek, tā pat kā visas citas saistības valsts sektorā vai komercdarbībā, un nestājas spēkā līdz ar līguma parakstīšanu?6) Kad tad īsti ir parakstīts līgums? Finanšu ministrija saka, ka 8.novembrī(pārņemt banku, nozīmē parakstīt līgumu), bet Finanšu un kapitāla tirgus komisija, ka 10.novembrī.7) Ja Ivars Godmanis intervijā NRA apgalvo, ka ģenerālprokuratūra ir "bijusi klāt" visu laiku Parex pārņemšanā, tad kā intereses sargājusi? Tautas un valsts?8) Vai ar šiem it kā "Līguma grozījumiem" nav iespējama, varbūt vērienīgākā nozieguma Latvijas vēsturē slēpšana? Turklāt, pašu tiesībsargājošo iestāžu uzraudzībā?Vēršu Jūsu uzmanību tam, ka tas, ka neviena no tiesībsargājošām iestādēm neizmeklē un nemeklē atbildes vismaz uz uzdotajiem jautājumiem, nenozīmē, ka- nav notikusi valsts nozagšana;- ka viss ir bijis likumīgi;- ka tauta ir iegrūžama parādos(reāli tautai tagad ir pakāpeniski jāizmirst), lai vēl kādi pāris Einari izskolotos(savulaik G-24 kredītus Einars Repše nosauca par "savu skolas naudu").Interesanti un ne mazāk svarīgi ir arī tas, ka Kargina un Krasovicka kungiem valsts nemaksā dividendes, bet gan noguldījuma(depozīta) procentus, kas mēnesī sastāda katram 200 000 Ls!!!Bankas īpašnieki vienmēr ir tikai akcionāri(savādāk nevar būt), šis statuss abiem kungiem nav mainījies, tikai akciju daudzums.Par to, kas tie par naudas līdzekļiem, kas ielikti depozītā: NRA raksta: «Bankas bijušie īpašnieki noliedz bijušā premjera Ivara Godmaņa(LPP/LC) izteikumus, ka "pirms bankas pārņemšanas pie viņa vērsies Kargins, kā nosacījumu tam izvirzot procentu likmju paaugstināšanu par Karginu un Krasovicku ģimeņu "Parex bankā" noguldītajiem aptuveni 36 miljoniem latu". Patiesībā Kargins esot piedāvājis, un to apliecinot sarakste starp bijušajiem "Parex bankas" akcionāriem un valdību, noteikt depozītu likmes atbilstoši vidējam tā brīža tirgus līmenim, jo tajā brīdī tās bija zemākas nekā vidējās tirgū piemērotās likmes, teikts Kargina un Krasovicka izplatītajā paziņojumā.»Vai ir iespējams, ka Kargins un Krasovickis paši savā bankā paši sev izsniedz kredītu(nav zināms kādam mērķim, bet ir zināms, ka kredīta mērķis nedrīkst būt "naudas līdzekļu noguldīšana depozītā", to Jums apliecinās jebkura banka visā pasaulē), pēc tam "saņemto - sev izsniegto" naudiņu noliek depozītā paši savā bankā, nosakot paši savus depozīta procentus?! Un tad valsts pārņem "grūtībās nonākušo" banku ar visām no tā izrietošajām sekām! Un nu jau par depozīta procentu izmaksu galvai jāsāp Latvijas iedzīvotājiem...Kur ir godaprāts, kur ir "bez viltus, maldības un spaidiem", kur paliek "labā ticībā", kur? Jā, tās ir juridiskas dimensijas, bet ne jau bez juristiem tas viss noticis.Aiz katra lēmuma stāv konkrētas personas un uz katra lēmuma ir konkrētu personu paraksti, un tām tad nu ir jāatbild par savām darbībām vai bezdarbību, nolaidību, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu utt., utjp. N.B. Ja sliktu cilvēku spēks slēpjas to vienotībā, tad labiem cilvēkiem, lai kļūtu par spēku, jādara tas pats./Ļevs Tolstojs/ ___Mēs aicinām Jūs un ik katru Latvijas iedzīvotāju nepalikt vienaldzīgiem, un rast pamatotas atbildes uz augstāk minētajiem un vēl daudziem jo daudziem jautājumiem!2009.gada 19.augustā. Biedrības «Grupa A»valdes priekšsēdētājs Roberts Milbergs |
| Vilors Eihmanis 04.10.2009 01:29 |
Biedrības "Grupa A" mājaslapā katrs izglītots cilvēks var izlasīt KNAB atbildes Parexbankas sakarībā, tādējādi uzdodot otru jautājumu, vai KNAB pilda savu pienākumu apkarot korupciju?Lūk,links:http://grupaa.777hp.com/AktuaaliparParexunValstsbudzhetu.php |
| sisko 05.08.2009 02:02 |
p.s.buutu labi,ja ar anonimo informatoru sniegto info arii kaads reaali straadaatu-esmu sniedzis info par korumpeetu valsts amatpersonu,bet pagaidaam nejuutu rezultaatu-zagshana turpinaas.Taatad,motiveej osha vareetu buut reaala korupcijas apkaroshana. |
| Ieva 28.07.2009 17:19 |
to sisko: Uz sarkana fona baltiem burtiem un cipariem 1.atvērumā labajā malā rakstīts Bezmaksas uzticības tālrunis. Jā, vārda "anonīms" tajā nav, tāpēc laikam nevar atrast... |
| sisko 24.07.2009 18:21 |
Nav info,kur var zinjot par paarkaapumiem.Anna kaut ko staasta par anonimajiem telefoniem,bet vinju nav KNAB maajaslapas 1.atveerumaa! |
| Armands 16.03.2009 00:26 |
Labdien!Vēlos jautāt, vai sociālā mājā drīkst izveidot naktsklubu, kas pa naktīm spēlē un traucē gulēt iedzīvotājiem. Ir ziņots pašvaldībai un policijai, bet nekā. Pašvaldība abild mēs sekojam un viss būs kārtībā, bet policija atbild, ka neko nevar izdarīt, jo pašvaldība ir izdevusi atļauju. Ko darīt? Vēlos, lai tiktu pārrbaudītašī informācija |
| Anna 27.11.2008 12:10 |
Vēlos atbildēt Desp. Ir tik daudz iespējas un KNAB un VIDanonīmie telefoni, kāpēc neziņojat nekam un nekur. Kāpēc cilvēkam būtu kas jānorāda, kā viņš nokļuvis pie mājas, ja viņa saņemta mantojumā vai dāvinājumā. Dāvinājuma un mantojuma līgumā var būt tā ka nav norādīta vērtība un nav ko rādīt nedz darījumos, kas pārsniedz 20MK not.min.mēnešalgas, nedz ienākumos(īpašums tak parādīts). Sākumā jāredz līgumi vai mantojuma dok., lai tā spriestu kā Jūs un nomelnotu kādu. |
| nuvottaa 14.11.2008 18:41 |
Ļoti gribētu no KNAB puses tādas pat reklāmas kampaņas kā no tiem blēžiem pirms vēlēšanām!! Jūs tak paši to zinat, ka Jūs atbalstīs vairākkārt reizināts iedzīvotāju skaits!!! Vismīļākā tautas sieviete publiskajā telpā...Jutiņa!!! |
| nuvottaa 14.11.2008 18:36 |
Es būtu gatavs ziņot par valsts t.i. manis apzagšanu, ja tie maitas pa īstam aiz restēm nokļūtu, bet galvenais ar mantas konfiskāciju visam ciltskokam!! |
| Desp 17.10.2008 12:23 |
Un par visu šo ziņot mani ne-motivē tas, ka esmu tieši atkarīgs no šīm amatpersonām. |
| Desp 17.10.2008 12:22 |
Papētiju Valsts amatpersonu deklarācijas. Tādi brīnumi! Piem. 2006 gadā nav nekā. 2007 gadā tiek deklarēta māja. Taču nav atzīmes ne par pirkumu, ne kredītsaistībām ne dāvinājumu. Un arī tas, ka ierēdnim ir vairāki desmiti tūkstoši latu skaidras naudas uzkrājumi pie algas 600-700 LVL šķiet savādi. |
|